Obchodný vestník 183/2022 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: 23.09.2022
K055331
Spisová značka: 8K/56/2019
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov - veriteľov v 1. rade: Miroslav Zaťko, nar. 27.01.1984,  bytom
Lánska 925/1, 017 01 Považská Bystrica, v 2. rade: Henrich Ručkay,  nar. 11.02.1983, bytom  Bodona 29,  921 01
Piešťany, v 3. rade: Richard Nejezchleb,  nar. 02.05.1994, bytom Machkova 1645/8, 149 00 Praha 4, Česká
republika, v 4. rade:  Filip Dundáček,  nar. 24.04.1995, bytom  Dolní Krupá 138, 852 71 Dolní Krupá, Česká republika,
v 5. rade: Janis Andersons, nar. 07.10.1986, bytom A. Nográdyho 3, 960 01 Zvolen, v 6.rade: Lukáš Hvila, nar.
30.11.1981, bytom Budovateľská 149, 085 01 Poprad, spoločne  právne zastúpení:  PROLAW s. r. o., so sídlom
Gajova 4, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 331 997, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka: HC Nové Zámky s.r.o., so sídlom Svetlá 8, 811 02 Bratislava, IČO: 46 087 851, právne zastúpený
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, o
vrátení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, takto
rozhodol
Súd  p o u k a z u j e  nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,- EUR, vedený pod položkou denníka D 19, pol. reg. 72/2019,
prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, a to na účet zložiteľa preddavku vedený v Tatra banka, a.s.: IBAN: SK16
1100 0000 0026 1502 8260 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach, na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)  uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Okresný súd Bratislava I dňa 19.9.2022
JUDr. Lenka Čadanová, sudkyňa
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1