Obchodný vestník 146/2022 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: 29.07.2022
K044235
Spisová značka: 26K/20/2014

Okresný súd Košice I vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: Marcel Levin (predtým Kuriš), nar.:
07.03.1977, bytom: Jarná 5, 040 01 Košice, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Chmurom, so sídlom:
Zvonárska 8, 040 01 Košice o návrhu správcu podstaty: JUDr. Michaela Kaszonyiová LL.M., so sídlom kancelárie
Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu: S2047 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto
rozhodol

I. Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Marcel Levin
(predtým Kuriš), nar.: 07.03.1977, bytom: Jarná 5, 040 01 Košice pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Michaela Kaszonyiová LL.M., so
sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu: S2047, odmenu z výťažku a náhradu výdavkov.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z
časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom
vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.


Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127
Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením
doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.
Okresný súd Košice I dňa 22.7.2022
JUDr. Róbert Zsiga, sudca
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1