NÁVRH ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV (zostavený podľa § 98 a nasl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov)
Úpadca: Ing. Alexander Dodek, nar. 01.01.1965, bytom Čajkovského 434/40, 949 01 Nitra Správca: JUDr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. 1770 Zn. správcovského spisu: 27K/7/2017 S1770 Zn. súdneho spisu: 27K/7/2017 Dátum vyhotovenia: 25.02.2020 VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY I.I Úvodné ustanovenia Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 08.06.2017, sp. zn. 27K/7/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 114/2017 dňa 15.06.2017 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Ing. Alexander Dodek, nar. 01.01.1965, bytom Čajkovského 434/40, 949 01 Nitra (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil Ing. JUDr. Petru Štofkovú, so sídlom kancelárie Podzámska 32, Nové Zámky, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1225 (ďalej len „ predchádzajúci správca“). Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 22.09.2017, sp. zn. 27K/7/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 186/2017 zo dňa 29.09.2017 súd odvolal predchádzajúcu správkyňu a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ondreja Brláša, so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S 1770 (ďalej len „Správca“). Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “ Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“ Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“ Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“ Podľa § 107 ods. 2 ZKR: „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“ V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“ I.II Opis doterajšieho priebehu konkurzu Dňa 16.06.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Trnava, sp. zn. 27K/7/2017 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený predchádzajúci správca. Dňa 13.07.2017 boli predchádzajúcemu správcovi doručené prihlášky pohľadávok spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 131.251,17 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 398, vedenom Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre okres Martin, obec Sklabiňa, katastrálne územie Sklabiňa, ktorý bol vo výlučnom vlastníctve Petra Dodeka, nar.25.11.1991, bytom Mierová 215, 038 03 Sklabiňa (ďalej len „Peter Dodek“). Stavby:
Pozemky:
(ďalej len „Nehnuteľnosť“). Pohľadávky, ktoré boli zabezpečené Nehnuteľnosťou boli predchádzajúcim správcom zistené v celom rozsahu dňa 30.08.2017. Nehnuteľnosť predstavoval majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok Úpadcu voči Zabezpečenému veriteľovi, preto bolo potrebné, aby Správca voči Petrovi Dodekovi uplatnil postup v zmysle § 79 ods. 1 ZKR. Správca uvádza, že podaním zo dňa 05.10.2017 vyzval Petra Dodeka na zaplatenie sumy zodpovedajúcej výške celej prihlásenej Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa. Nakoľko Peter Dodek výzvu Správcu nesplnil, a listom zo dňa 05.10.2017 Správcovi oznámil, že predmetnú sumu nezaplatí a súhlasí, aby Nehnuteľnosť bola zapísaná do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa a mohlo tak dôjsť k jej speňaženiu, Správca v zmysle § 79 ods. 1 druhá veta, zapísal Nehnuteľnosť do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. Uvedená skutočnosť bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 200/2017 zo dňa 19.10.2017 Dňa 18.09.2017 sa vo vyššie uvedenom konkurze, v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 149/2017 zo dňa 04.08.2017, konala prvá schôdza veriteľov, pričom predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne schôdza veriteľov zvolila do funkcie správcu Mgr. Ondreja Brláša, so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra. Zároveň bol na schôdzi veriteľov zvolený zástupca veriteľov – spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 47 817 003 (ďalej ako „Zástupca veriteľov“) Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 22.09.2017, sp. zn. 27K/7/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 186/2017 zo dňa 29.09.2017 súd odvolal predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil správcu Mgr. Ondreja Brláša, so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1770 Vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľnosti Správca žiadosťou zo dňa 05.12.2017 požiadal príslušný orgán o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jej speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 08.01.2018 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosť formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR. Správca poveril organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra (ďalej len „auctio, s.r.o.“). Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľnosti bola stanovená Ing. Igorom Klačkom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Nešporova 1015/18, 927 01 Šaľa, evidenčné číslo znalca: 914410, ktorý znaleckým posudkom č. 80/2018 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľnosti vo výške 162.000,- EUR (ďalej len „Znalecký posudok“). Po splnení zákonných podmienok sa dňa 14.06.2018 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom s možnosťou zníženia na 90 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom. Správca uvádza, že prvé kolo dražby Nehnuteľností bolo neúspešné, keď nikto nezložil dražobnú zábezpeku a na miesto konania dražby sa nedostavil žiadny účastník dražby. Následne sa po splnení zákonných podmienok dňa 12.09.2018 konalo druhé kolo dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 90 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom s možnosťou zníženia na 75 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom. Správca uvádza, že druhé kolo dražby Nehnuteľnosti bolo úspešné, keď na dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 121.500,00 EUR. S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 121.500,00 EUR. Na základe uvedeného Správca zostavil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený a tvorí prílohu tohto návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:
Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku. Vo veci speňažovania osobného automobilu značky zn. Škoda Octavia, EVČ: MT 563 CL, VIN: TMBTSC1Z692065474, spoluvlastnícky podiel Úpadcu 1/1 (ďalej len „Motorové vozidlo“) Správca uvádza, že dňa 25.01.2018 bol do jeho kancelárie doručený záväzný pokyn Zástupcu veriteľov, vo veci speňažovania Motorového vozidla. V zmysle tohto pokynu Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 24/2018 zo dňa 02.02.2018 vyhlásil verejné ponukové konanie na predaj Motorového vozidla. Správca pre úplnosť uvádza, že po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk záujemcov o odplatný prevod Motorového vozidla, zaslal Zástupcovi veriteľov ako príslušnému orgánu žiadosť o udelenie súhlasu s predajom Motorového vozidla víťazovi verejného ponukového konania. Následne Správca, so súhlasom príslušného orgánu, zo dňa 27.02.2018 uzatvorils víťazom ponukového konania kúpnu zmluvu na odplatný prevod Motorového vozidla, a to za kúpnu cenu vo výške 1.170,- EUR. Vo vzťahu k súpisovej zložke, ktorú tvoril Obchodný podiel Úpadcu v obchodnej spoločnosti K. H. S. SK., spol. s r.o. „v konkurze“, IČO: 36407364 zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská bystrica, Odd. Sro, vl. č. 29738/S Správca uvádza, že na základe záväzného pokynu Zástupcu veriteľov zo dňa 10.05.2019 pristúpil k speňažovaniu tohto majetku formou ponukového konania, keď v Obchodnom vestníku SR č. 136/2019 zo dňa 17.07.2019 zverejnil oznam o vyhlásení ponukového konania. Uvedené ponukové konanie bolo neúspešné, keď neboli do kancelárie Správcu doručené žiadne ponuky na kúpu Obchodného podielu. S ohľadom na uvedené skutočnosti ako aj na súpisovú hodnotu tejto súpisovej zložky Správca na základe súhlasu Zástupcu veriteľov zo dňa 13.01.2020 s vylúčením Obchodného podielu zo súpisu všeobecnej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 13/2020 zo dňa 21.01.2020 oznámenie o vylúčení súpisovej zložky majetku. Pre úplnosť si Správca dovoľuje uviesť, že v súčasnosti je na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 15CoKR/3/2019 vedené konanie o určenie popretých pohľadávok veriteľa Úpadcu spoločnosti K.H.S.SK., spol. s r.o. „v konkurze“, pričom Správca tieto pohľadávky nezahrnul do tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku, nakoľko tieto pohľadávky nebudú v konkurze Úpadcu uspokojené ani z časti bez ohľadu na výsledok tohto konania, keď aj v prípade zistenia týchto pohľadávok, by tieto boli uspokojované v zmysle § 95 ods. 2 a ods. 3 ZKR ako podriadená pohľadávka. Podľa § 95 ods. 2 ZKR: „Pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu (ďalej len „podriadené pohľadávky“) sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ Podľa § 95 ods. 3 ZKR: „Tak isto ako podriadená pohľadávka sa uspokojí tiež zmluvná pokuta a pohľadávka, ktorá patrí alebo patrila veriteľovi, ktorý je alebo kedykoľvek od vzniku pohľadávky bol spriaznený s úpadcom (ďalej len „spriaznené pohľadávky“); na prípadné zabezpečenie týchto pohľadávok zabezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada. Toto ustanovenie sa nevzťahuje na pohľadávky zo zmlúv o záverečnom vyrovnaní ziskov a strát, ktoré sú zabezpečené alebo inak kryté dohodami o výmene kolaterálu podľa osobitného predpisu.“ II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY
Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé súpisové zložky speňaženého majetku, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:
Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“. Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 1.170,- Eur
Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia: Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“ Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:
*Správca z výťažku získaného speňažením majetku Úpadcu vyčlenil v tabuľke pojednávajúcej o pohľadávkach proti podstate sumu na budúce pohľadávky proti podstate vo výške 106,20 Eur. Táto suma má slúžiť na úhradu pohľadávok proti podstate, ktoré vzniknú titulom bankového poplatku vo výške 5,90/mesačne a poplatkom za zrušenie bankového účtu Úpadcu. Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa, ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát. Celkovo ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh rozvrhu výťažku vznikli pohľadávky proti podstatám vo výške 30.151,76 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 1 105,91 EUR. Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s paušálnou odmenou Správcu, odmenou Správcu zo speňaženia majetku, a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.
Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy: Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a)zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %, b)zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %, c)zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %, d)zo sumy výťažku nad 3 319,39 eur 13 %, e)zo sumy výťažku nad 33 193,92 eur 12 %, f)zo sumy výťažku nad 331 939,19 eur 3 %, g)zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eur 1 %.“ S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že pri odmene za speňaženie hnuteľných vecí Úpadcu vypočítal odmenu podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu zo speňaženia majetku bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu spolu vo výške 167,95 EUR bez DPH, t.j. 200,94 EUR s DPH.
Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“ Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“. Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“ Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (1.170,- EUR = 1.170,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 2,- EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).
D. NÁVRH ROZVRHU S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov: Veriteľ LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 47 817 003 r o z h o d o l: Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:
a s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:
Súhlas Zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:
V _________________________, dňa _________________________
___________________________________ Podpis Zástupcu veriteľov
Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.
Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: JUDr. Ondrej Brláš, správca so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra. Poučenie: Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: JUDr. Ondrej Brláš, správca so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku. Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||