|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 190/2021 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 04.10.2021 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K051037 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
32OdK/218/2020 |
|
Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu:
Beáta Kanalasová, nar.: 21.03.1978, bytom: Zimná 194/20, 076 43 Čierna nad Tisou, o odvolaní správcu podstaty
takto |
|
rozhodol |
|
I. O d v o l á v a správcu podstaty: Mgr. Štefan Jakab, so sídlom
kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, zn. správcu: S1683.
II. Ustanovuje nového správcu podstaty: JUDr. Ingrid Kovalčuková, so
sídlom kancelárie: Štúrova 22, 040 01 Košice, zn. správcu: S1588.
III. Ukladá novému správcovi povinnosť bezodkladne individuálne
informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, a to v prípade, že uvedené nevykonal
odvolaný správca.
IV. Ukladá novému správcovi podstaty v lehote každých 60 kalendárnych dní
od doručenia tohto uznesenia podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd
priebežne informovať o všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania
poslednej správy, ako aj o každom postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia
konkurzného konania.
V. Ukladá novému správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu bez
zbytočného odkladu, že oznámil v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí.
VI. Ukladá novému správcovi podstaty povinnosť doručiť dlžníkovi
uznesenie, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze, a to v prípade, že predmetné
uznesenie nebolo dlžníkovi doručené odvolaným správcom.
VII. Odvolanému správcovi podstaty: Mgr. Štefan Jakab, so sídlom
kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, zn. správcu: S1683, ukladá povinnosť, aby novému správcovi podstaty
predložil podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť.
VIII. Zrušuje výroky XI. a XII. v uznesení Okresného súdu Košice I č. k.:
32OdK/218/2020-22 zo dňa 05.06.2020.
IX. Ukladá novému správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu v lehote 5
dní od doručenia tohto uznesenia číslo účtu správcu za účelom poukázania preddavku na úhradu paušálnej odmeny
správcu v sume 500,- EUR. Uvedené je potrebné predložiť k predmetnej spisovej značke.
X. Poukazuje novému správcovi podstaty: JUDr. Ingrid Kovalčuková, so
sídlom kancelárie: Štúrova 22, 040 01 Košice, zn. správcu: S1588, preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
v sume 500,- EUR.
XI. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I poukázať preddavok na
úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,- EUR evidovaný v zázname o zložení pod položkou denníka č. D14-
896/2020 na účet nového správcu podstaty: JUDr. Ingrid Kovalčuková, so sídlom kancelárie: Štúrova 22, 040 01 Koši |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie odvolaný správca, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I, a to v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (ust. § 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (ust. § 365 ods. 2 CSP).
|
|
|
|
Okresný súd Košice I dňa 27.9.2021 |
|
JUDr. Slávka Garančovská, sudkyňa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|